Induló vállalkozások megkérdőjelezhető módszerekkel
Ők állatorvosok, takarmányozási tanár-kutatók, speciális állatorvosi asszisztensek vagy akár mezőgazdasági mérnökök, és véget akarnak vetni az állateledel-iparban elterjedt tisztességtelen kommunikációs gyakorlatoknak. Sajtóközleményben kérik a Versenypolitikai, Fogyasztói Ügyek és Csalás Elleni Főigazgatóságot (DGCCRF), hogy vizsgálja meg egyes állateledelek címkézésének tisztességességét. Céljuk, hogy a kutya- és macskatulajdonosok végre megbízható, őszinte és tudományosan megalapozott információkra támaszkodhassanak, amikor négylábú barátaiknak ételt választanak.
Különösen a szemük előtt vannak az új élelmiszer-eladók az interneten. A sajtóközlemény aláírói nehezményezik, hogy sok állateledel induló vállalkozás sok hamis állítással árulja termékeit, esetenként nagyon távol a bizonyított tudományos tényektől. És jó okkal: ezek a cégek csak katalógusból rendelt krokettet forgalmaznak egy iparosnak, anélkül, hogy tudnák, pontosan mit tartalmaznak. Nincsenek takarmányozási szakértők a csapatukban, akik "csillapítanák" a marketing osztály hőjét, amely néha még a címkézési jogszabályokkal sincs tisztában. Nem csoda, hogy ezek az új márkák félrevezető állításokat használnak és visszaélnek.
A szakértői csoport azonosította ezek közül a leggyakoribbakat, amelyeket alább részletezünk
“Krokettjeink 100%-ban természetesek”: hamis
Ha azt mondhatjuk, hogy a sárgarépa vagy az alma 100%-ban természetes termék, az azért van, mert nyers termék, amelyet nem az Ember alakított ki vagy alakított át, és nem tartalmaz adalékanyagokat.Az iparilag előállított kutyaeledel vagy táp semmilyen körülmények között nem minősíthető 100%-ban természetesnek. A kutyák táplálkozási szükségleteihez és gyártási szükségleteihez igazodva ezek a termékek olyan adalékanyagokat tartalmaznak, amelyeket a jogszabályok nem tekintenek „természetesnek”.
„A krokettünk kevesebb cukrot tartalmaz”: hamis
Azzal szembesülve, hogy egyes kisállattulajdonosok vonakodnak társaiknak gabonafélékből származó „cukrot” tartalmazó élelmiszerekkel etetni, egyes márkák gabonamentes tésztadarabokat kínálnak nekik, ami arra utal, hogy azok kevesebb cukrot tartalmaznának, mint a többiek.
Először is tudnod kell, hogy a tészta, akár gabonamentes, akár nem, nem tartalmaz cukrot az első értelemben. A darálék összetett szénhidrátokat tartalmaznak, amelyeket korábban "lassú cukroknak" neveztek, főként keményítő formájában, amelyet a kutyák képesek megemészteni ésszerű mennyiségben.A keményítőt a gabonafélék és a hüvelyesek, a burgonya vagy a gabonamentes krokettben lévő édesburgonya adják. Egyetlen apríték sem mentes a keményítőtől, mert az utóbbi szükséges összetevője a szemcsepréselési folyamatnak. Így semmi ok arra utalni, hogy a gabonamentes tégely kevésbé gazdag cukorban, mint egy klasszikus tészta.
A gabonamentes tészta árusai gyakran azt állítják, hogy "természetesebb" étrendet hirdetnek a kutyák számára, mint a gabonaalapú étrendet. Ez az érv ismét vitatható, mivel a gabonamentes tölcsérekben lévő hüvelyesek keményítőt is tartalmaznak, és nem jelentenek nagyobb táplálkozási érdeklődést a húsevők étrendjében, mint a gabonafélék.
Még kétséges, hogy azok a hüvelyesek, amelyek gabonamentes krokettjei gyakran gazdagok, okozhatják az emésztési intoleranciát, és számos tanulmány mutat arra az irányra, hogy van kapcsolat a nem hajlamos fajok dilatatív kardiomiopátiája és a gabonamentes étrend között. hüvelyesekben gazdag.Doctor Devaux, a húsevők táplálkozásának szakértője a Facebook-oldalán óvatosságra int:
"Mielőtt engedne a gabonamentes divatnak, mert egy gyönyörű farkas van a csomagon, tudd, hogy ez a farkas, ha nem evett gabonaféléket, nem evett hüvelyeseket sem."
„Krokettjeink mentesek állati melléktermékektől”: hamis
Néhány állateledel ezt az érvet ugyanúgy használja, mintha azt mondaná, hogy "emberi fogyasztásra alkalmas összetevőket" használnak a tészta elkészítéséhez.
Lehetetlen állati melléktermékek felhasználása nélkül élelmiszert összeállítani egy kisállat számára, mert a 1069/2019-es európai rendelet szisztematikusan mellékterméknek minősíti a kedvtelésből tartott állatok eledeléhez szánt összes állati összetevőt.
Ezzel a cél az, hogy megkülönböztessük őket az emberi élelmiszer-ágazatnak szánt termékektől.Az „állati melléktermék” kifejezés nem a termék minőségére utal, hanem csak az összetevő státuszát jelöli, ha az állati takarmányágazat integrálására szolgál. Ugyanaz a csirkefilé elméletileg „húsnak” minősülhet, ha emberi fogyasztásra szánják, és „állati mellékterméknek”, ha az állateledel-iparhoz kívánják csatlakozni.
Így az „állati melléktermékek nélkül” kifejezés használata azt jelenti, hogy az azt használó állateledel nem ismeri a jogszabályokat.
“Krokettjeink valódi húsból készülnek”: hamis
" Egyes krokettek összetevőinek listájában olykor húsra vagy friss húsra is olvashatunk. Ezek a kifejezések tilosak mechanikusan leválasztott hús vagy tetemdarabok használatakor, ami kivétel nélkül minden állateledel-gyártó esetében érvényes."
Az előírások tudatlanságával vagy a fogyasztó félrevezetésének nyilvánvaló szándékával ezek a gyártók megtéveszthetik a fogyasztót azzal, hogy azt sugallják, hogy termékeik ugyanazokból a húsdarabokból készülnek, mint az emberi élelmiszerekben fogyasztottak.Ez azonban soha nem így van! Az „igazi hús” használata túlságosan költséges lenne a gyártók számára, valamint ökológiai aberráció.
Ahol már nem fér kétség a fogyasztó megtévesztésének nyilvánvaló szándékához, az az, amikor az állateledel ezen kívül húsfilékről vagy egy egész baromfiról készült gyönyörű fényképekkel illusztrálja csomagjait vagy értékesítési anyagait . Ezek a látványelemek akkor is tilosak, ha termékeiben mechanikusan leválasztott húst alkalmaznak. Tehát ne tévesszen meg olyan csomagolást, amely túl csábító ahhoz, hogy igaz legyen!