Az állatok „pozitívnak” bizonyultak, de
Ha a covid-19 járvány kezdete óta hangosan és egyértelműen mondjuk, hogy a kutyák és a macskák nem terjesztik a koronavírust, a médiában megjelent számos publikáció továbbra is kétségbe vonja bennünk. Kisállattartók.
Március 27-én egyikük egy „megerősített” covid-19-eset felfedezéséről számolt be egy macskában, amely megmagyarázhatatlan légúti tüneteket mutatott Belgiumban. A tesztek a COVID-19 járványért felelős koronavírus, a SARS-coV-2 vírus nyomait találták az állatok ürülékében.Arra kell azonban következtetni, hogy az új vírus átvihető macskákra?
Ez nem olyan nyilvánvaló, mert ebben az esetben több szürke terület is megmarad. Az első bizonytalanság a minták minőségén alapul. Ezeket a macska gazdája – maga is koronavírussal fertőzött – gyűjtötte össze otthonában. Ezért nincs arra utaló jel, hogy a mintákat nem szennyezte volna be akaratlanul a tulajdonos vagy az a környezet, amelyben a macska fejlődött. És még ha a mintákat a szakma szabályai szerint vették is, a vírus jelenléte az állat székletében semmiképpen sem jelenti azt, hogy az állat ugyanabban a betegségben szenved, mint a gazdája. Ezzel a témával kapcsolatban Etienne Thiry professzor, a liège-i állatorvosi kar professzora és az Afsca tudományos bizottságának tagja kijelentette a La Libre Belgique-ben, hogy „Jelenleg nincs bizonyítékunk arra, hogy ennek a macskának a tünetei összefüggésben állnak a SARS-CoV-2-vel. ”.
A vírus jelenléte nem jelenti azt, hogy fertőző
Mi több, a belga macska mintáin végzett elemzések PCR-módszert alkalmaztak. Ez a technika a „polimeráz láncreakciót” vagy a szövegben franciául a polimeráz láncerősítést használja. Lehetővé teszi, hogy nagy mennyiségű specifikus DNS-fragmenst nyerjünk ki ugyanazt a DNS-t tartalmazó kis mintából. Más szóval, ez a módszer csak a vírus genetikai anyagának kimutatását teszi lehetővé, de semmilyen módon nem ad információt a vírus aktivitásáról vagy fertőzőképességéről.
Csak ebből az elemzésből tehát nem tudhatjuk, hogy a vírus képes-e szaporodni a macska sejtjeiben, hogy ez okozza-e a tüneteket a macska sejtjeiben, vagy mégis, hogy ki tudja-e terjeszteni a vírust, az egyetlen olyan feltétel, amely lehetővé tenné a tudósok számára, hogy biztosan állítsák, hogy egy macska elkaphatja, majd továbbadhatja a COVID-19-et.
Ami a belga macskát illeti, a kutyákhoz hasonlóan Hongkongban a Covid-19-tesztje pozitív volt, és akiknek mindegyik otthonában volt beteg ember, ezért a legvalószínűbb az a hipotézis, hogy a "pozitivitásuk" egyszerű környezetszennyezést vagy emberi eredetű szennyeződést eredményez. állatoknak.
A kételyeket több tanulmány is enyhítette
Az Institut Pasteur, az Alfort Veterinary School és az INSERM együttműködésében készült előzetes tanulmányi jelentés tovább gyengíti azt a néhány kétséget, amelyek még mindig fennállnak azzal kapcsolatban, hogy állatainkat érintheti a COVID-19, vagy átterjedheti a betegséget az emberekre. . A bioRxiv-en 2020. április 9-én megjelent jelentés 9 macskán és 12 kutyán 1 hónapon keresztül végzett vizsgálatok eredményeit mutatja be, akik az állatorvostanhallgató mestereikkel közvetlen közelében éltek az állatorvosi iskola campusán, 9-től 13 m². A vizsgálatban részt vevő 18 résztvevő közül 11 diák kapta el a Covid-19-et, vagy a fertőzéssel kompatibilis klinikai tüneteket mutatott, míg a többiek tünetmentesek voltak.Így az orális és anális mintákon végzett összes PCR-teszt, valamint az állataikon végzett összes szerológia negatív eredményt hozott.
Ez az új előzetes tereptanulmány, amelynek eredményeit a hivatalos közzététel előtt még felül kell vizsgálni és érvényesíteni kell, megerősíti az Idexx laboratórium által végzett nagyszabású tesztkampány eredményeit olyan kutyákon, macskákon és lovakon, amelyek huzamosabb ideig érintkezett Covid-19-vel fertőzött emberekkel Vuhanban (Kína) és az Egyesült Államokban. Több ezer elvégzett PCR-teszt közül egyetlen pozitív állat sem volt kimutatható.
Néhány kínai tanulmány specifikus immunreakcióról számol be a fertőzésre egy kutyában és több macskában, valamint a macskák és görények fogékonyságáról a vírusra, de ezeknek a vitatott vizsgálatoknak az eredményeit még meg kell erősíteni, és nyilvánvalóan perspektívába kell helyezni azt a néhány "pozitív" és tünetet okozó esetet a háziállatoknál, mint a több millió fertőzött ember.
Bárhogy is legyen, az egészségügyi hatóságok egyetértenek abban, hogy a mai napig nem lehetséges hivatalosan arra a következtetésre jutni, hogy produktív fertőzés áll fenn az állatban, és az állatról emberre terjedő betegség. Más szavakkal, a mai napig nincs hivatalos és vitathatatlan bizonyíték arra, hogy a háziállatok terjeszthetik a SARS-coV-2-t és megfertőzhetik az embereket. A WHO szerint a jelenlegi covid-19 világjárvány ezért kizárólag az emberről emberre terjedő terjedés eredménye.
A háziállatok passzív vírushordozók?
Sajtóközleményben a Francia Állatorvosi Akadémia ezzel szemben felveti annak lehetőségét, hogy a háziállatok a vírus "passzív hordozói" mozgatórugói lehetnek, amelyekre a fertőzött személy vírusrészecskéket rakhat le. Egy másik személy, aki rövid időn belül a bundáján kezelné ezt a vírushordozó állatot, fertőződhet.
De itt is végtelenül csekély a szennyeződés kockázata, és gyakorlatilag nullára csökken, ha betartja a séta közbeni távolságtartás szabályait és olyan alapvető higiéniai gesztusokat, mint a kézmosás minden állattal való érintkezés után.